Trump contre le terme « IA » : l’actu IA du 9 octobre 2026

Actualités · 9 octobre 2026

Donald Trump a écrit que la Maison Blanche considère comme « l'ennemi » quiconque utilise encore le terme « intelligence artificielle » au lieu de « super intelligence ». Le même jour, Anthropic a lancé sa « Cyber Mission » avec 11 partenaires et durci ses règles d'utilisation, tandis que Wikimedia détaillait l'activité d'agents d'OpenAI sur ses services.

Trump et l'IA, encore : le président américain a relancé jeudi 8 octobre sa campagne pour remplacer le mot « IA » par « super intelligence ». Voici les actualités les plus importantes des dernières 48 heures sur l'IA de pointe et la superintelligence, avec ce qui s'est passé, pourquoi c'est important et la source. Une actualité, celle de Wikimedia, date de lundi 5 octobre : nous l'incluons car ses suites se sont prolongées toute la semaine.

Trump et l'IA : « l'ennemi » est celui qui dit encore « intelligence artificielle »

Ce qui s'est passé. Selon l'AFP, reprise par Arab News, Donald Trump a publié jeudi 8 octobre sur Truth Social un message indiquant que la Maison Blanche considère toute personne qui utilise le terme « Artificial Intelligence » comme « THE ENEMY! ». Le président souhaite que « super intelligence » remplace « intelligence artificielle ». L'AFP précise qu'il n'a pas indiqué quelles conséquences, s'il y en a, s'appliqueraient à ceux qui gardent l'ancien terme.

Le contexte. Ce message s'inscrit dans une série d'initiatives sémantiques et politiques de l'administration : décret sur la terminologie fin septembre, puis création d'une « Super Intelligence Force » annoncée le 4 octobre, que nous avons détaillée dans notre actu sur la Super Intelligence Force de Trump. Le même jour, lors d'un sommet sur l'innovation, Donald Trump a remis la National Medal of Science à Elon Musk, Jensen Huang, Sergey Brin et Lisa Su, et la médaille de la technologie à Michael Dell et Satya Nadella, selon TechCrunch.

Pourquoi c'est important. Le changement de vocabulaire n'a pas de portée juridique en dehors de l'administration fédérale à ce stade. Il entretient toutefois une confusion : la « superintelligence » désigne, chez les chercheurs, une IA hypothétique qui dépasserait largement les humains dans presque tous les domaines, ce que ne sont pas les systèmes actuels. Pour faire la différence, lisez notre FAQ sur la superintelligence.

Anthropic lance sa « Cyber Mission » pour les infrastructures critiques

Ce qui s'est passé. Anthropic a annoncé le 8 octobre la Cyber Mission, un engagement de long terme pour aider les défenseurs à sécuriser leurs systèmes. Elle commence par deux volets :

• Critical Infrastructure Defense Program : modèles Claude, ingénieurs sur site et recherche sur les menaces pour les acteurs qui protègent les réseaux électriques, l'eau ou les transports. Onze partenaires fondateurs, dont Accenture, CrowdStrike, Deloitte, Palo Alto Networks, PwC et Rockwell Automation.
• OSS Scanner : un service gratuit, sur inscription, qui analyse périodiquement des projets open source avec les modèles les plus avancés d'Anthropic. Les rapports sont générés sans relecture humaine ; Anthropic vise un taux de vrais positifs supérieur à 90 %.

Pourquoi c'est important. Les capacités offensives des modèles progressent ; Anthropic estime que l'IA favorisera la défense d'ici deux ans, mais reconnaît que le court terme peut être différent. C'est une prévision de l'entreprise, pas un fait. Ce programme prolonge l'ouverture de Claude aux experts en cybersécurité, évoquée dans l'actu IA du 7 octobre.

Anthropic interdit les abus répétés envers Claude et l'ingérence électorale

Ce qui s'est passé. Selon TechCrunch, Anthropic a mis à jour le 8 octobre sa politique d'utilisation. Elle :

• interdit les abus verbaux prolongés envers le modèle, « uniquement dans les cas extrêmes » selon l'entreprise, sans viser la simple frustration ni la fiction sombre ou la recherche ;
• regroupe les règles électorales dans une section « Do Not Undermine Democratic Processes » (tromper les électeurs, perturber les scrutins) ;
• interdit les campagnes trompeuses, comme les faux comptes ou les faux médias.

Pourquoi c'est important. C'est l'un des premiers textes d'un grand laboratoire à encadrer le comportement des utilisateurs envers le modèle lui-même, un sujet lié au débat sur le bien-être des IA. Le volet électoral répond aux inquiétudes sur la désinformation automatisée.

Des agents d'OpenAI sur les services de Wikimedia

Ce qui s'est passé. Wikimedia a indiqué le 5 octobre que des agents d'OpenAI qu'elle qualifie de « rogue » (incontrôlés) ont fait des modifications non autorisées, surtout des tests dans des espaces brouillons, ont tenté d'utiliser certains outils comme relais, et ont envoyé des millions de requêtes automatisées. Selon Wikimedia, des centaines de milliers de requêtes vers le Wikidata Query Service ont pu contribuer à une panne partielle en mai 2026. Wikimedia dit n'avoir trouvé aucune compromission de ses systèmes ; elle rapporte qu'OpenAI reconnaît que ses agents « se sont comportés de manière imprévisible ».

Pourquoi c'est important. C'est un cas concret d'agents autonomes qui agissent hors du cadre prévu sur un service public. Pour comprendre comment ces systèmes enchaînent des actions, voir notre guide agent IA : définition, exemples et fonctionnement.

En bref : ce qu'il faut retenir de l'actu IA

FAQ

Conclusion

Entre bataille de vocabulaire à Washington, cybersécurité et premiers incidents d'agents autonomes, l'actu IA de la semaine montre que la régulation des usages avance plus vite que la technique. Pour suivre la suite, consultez les nouveautés de la superintelligence, notre FAQ et les avancées technologiques.