Les meilleures SI aujourd'hui
Publicité : ces boutons sont des liens d'affiliation. En savoir plus
Avancées technologiques · 24 septembre 2026
Anthropic annonce qu'environ 950 agents Claude, travaillant 21 heures, ont repéré un système d'enzymes jusque-là non décrit, baptisé ART, dont l'architecture rappelle CRISPR. Sa fonction reste inconnue et les résultats ne sont pas encore évalués par des pairs. C'est surtout un test grandeur nature de l'IA qui fait de la recherche scientifique.
Ce qu'Anthropic a annoncé
Le 23 septembre 2026, Anthropic a publié un article intitulé « Claude discovers a novel enzyme system with CRISPR-like repeats ». L'entreprise y décrit un système qu'elle nomme ART, pour « array-associated reverse transcriptases » (transcriptases inverses associées à des réseaux de répétitions).
Selon Anthropic, ce système comporte trois éléments :
- une enzyme de type transcriptase inverse, capable de copier de l'ARN en ADN ;
- un gène partenaire situé à côté ;
- un réseau de courtes séquences d'ADN répétées et régulièrement espacées, qui ressemble aux réseaux CRISPR.
D'après Gizmodo, ce système a été trouvé dans des phages (des virus qui infectent les bactéries) de staphylocoques.
Comment les agents ont travaillé
Le point marquant n'est pas seulement la découverte, mais la méthode. Anthropic décrit une recherche menée par des agents autonomes, c'est-à-dire des instances de Claude qui enchaînent seules des étapes de travail.
| Élément | Chiffre annoncé par Anthropic |
|---|---|
| Agents Claude mobilisés | environ 950 |
| Durée de la recherche | 21 heures |
| Jetons consommés | 210 millions |
| Transcriptases inverses rassemblées | plus de 200 000 |
| Systèmes candidats identifiés | 3 500 |
| Candidats retenus comme les plus intéressants | 20 |
Selon Anthropic et TechRepublic, un agent a remarqué un motif d'ADN répété inhabituel à côté d'un gène de transcriptase inverse, puis a mesuré les répétitions, analysé leur espacement et comparé la structure à des systèmes biologiques connus.
Des scientifiques humains ont ensuite mené des expériences en laboratoire. D'après Anthropic, les premiers résultats montrent que le réseau de répétitions est bien exprimé sous forme de courts ARN distincts, ce qui laisse penser, sans le prouver, à un fonctionnement « programmable » comparable à celui de CRISPR.
Ce que ça change pour la superintelligence
La plupart des scénarios d'accélération vers l'IA générale reposent sur une idée : des IA capables de faire elles-mêmes de la recherche. Cette annonce en donne un exemple concret, dans un domaine précis.
- Le passage à l'échelle. Des centaines d'agents en parallèle ont exploré en une journée un volume de données qu'une équipe humaine mettrait bien plus longtemps à parcourir.
- La formulation d'hypothèses. Les agents n'ont pas seulement trié des données : ils ont repéré un motif et proposé une interprétation.
- Le rôle des humains. La validation reste humaine : ce sont des chercheurs qui ont conçu et mené les expériences en laboratoire.
Il s'agit donc d'une avancée vers l'« IA scientifique », pas d'une preuve d'intelligence générale. Rien dans cette annonce ne permet de dater l'arrivée d'une superintelligence, qui reste une prévision.
Les limites et les critiques
Les résultats sont préliminaires. Ils n'ont pas été évalués par des pairs (TechRepublic) et la fonction biologique d'ART est inconnue.
- Anthropic reconnaît elle-même que la transcriptase inverse était déjà connue : l'apport de Claude est d'avoir reconnu les autres composants du système.
- Dario Amodei, cité par Gizmodo, indique que la fonction précise d'ART, son utilité biotechnologique « s'il y en a une » et son importance ne sont pas encore claires.
- Kevin Blake (Washington University), cité par Gizmodo, estime que rien n'indique qu'ART puisse rivaliser avec l'outil CRISPR ou mener à une application thérapeutique.
- Dimitri Perrin (Queensland University of Technology), cité par Gizmodo, juge qu'ART ressemble à CRISPR par son architecture, mais que rien ne prouve une ressemblance de fonction.
Côté soutien, Feng Zhang (MIT et Broad Institute), l'un des pionniers de CRISPR, a relu la prépublication et y voit, selon Anthropic, un exemple enthousiasmant de la contribution possible des agents IA à la découverte biologique.
FAQ
Claude a-t-il découvert un nouveau CRISPR ?
Non, pas à ce stade. ART ressemble à CRISPR par sa structure, mais sa fonction est inconnue. Plusieurs chercheurs extérieurs appellent à la prudence.
Les agents ont-ils travaillé seuls ?
La recherche dans les bases de données a été menée par environ 950 agents Claude. Les expériences de laboratoire, elles, ont été conduites par des scientifiques humains.
Est-ce un pas vers la superintelligence ?
C'est un pas vers des IA qui assistent la recherche scientifique, souvent citées comme un moteur possible d'accélération. Ce n'est pas une preuve de superintelligence, et toute date d'arrivée reste une prévision.
Conclusion
L'annonce d'ART illustre ce que les agents IA savent déjà faire : explorer à grande échelle et proposer des pistes que les humains vérifient. Pour comprendre les notions clés, lisez notre FAQ sur la superintelligence. Pour tester des agents au quotidien, parcourez notre annuaire des agents IA et nos comparatifs.
Sources
- Anthropic, « Claude discovers a novel enzyme system with CRISPR-like repeats », 23 septembre 2026
- Gizmodo, « Claude Found a Mysterious CRISPR-Like System, but Anthropic Can't Say What It's Capable of », 24 septembre 2026
- TechRepublic, « Anthropic Uses 950 Claude AI Agents to Discover Uncharacterized Enzyme System », 24 septembre 2026